Исследователи из Университета Калифорнии, отделение в Сан-Диего, определили, что у больных раком поджелудочной железы кампилобактеров и лептотрихий в количественном отношении выше, чем у здоровых, а стрептококков, трепонемы и вейлонеллы - ниже. В качестве клинического материала использовались слюна и мазки с внутренних поверхностей щёк.
Если гипотеза подтвердится, то диагностика рака поджелудочной железы по видовому бактериальному составу слюны может стать важным инструментом выявления этого смертельно опасного заболевания на ранней стадии.
По наводке antibiotic.ru. Новости медицины от 09 июня 2014 г.
Диагностика рака поджелудочной по микрофлоре полости
Ссылки
Ссылки
Тупой вопрос...
Вопрос связан вот с чем...
Сейчас начинают широко практиковаться различные методы диагностики, позволяющие обнаружить признаки ранних стадий рака до появления сколь-либо значимых симптомов или жалоб. И одновременно с этим наблюдается рост статистики раковых заболеваний. Рост числа раковых заболеваний уже привычно объясняется ухудшающейся экологией, наследственностью и т.д. Отдельные случаи исчезнувшего ранее обнаруженного рака списываются на ошибки диагностики.
Тем не менее. Вопрос об учете и статистике по таким явлениям считаю довольно важным.
П.С. Предполагаю,что в РБ в ближайшие годы произойдет заметное увеличение числа раковых заболеваний.
Edited at 2014-06-12 08:39 am (UTC)
Ваш вопрос важен и актуален
В отношению объяснений типа "ухудшающейся экологией, наследственностью" - я бы не сказал, что под ними есть серьёзная научная почва (исключение: если произошла радиационная авария, то в этой местности безусловно можно ожидать всплеска онкологических заболеваний).
Как можно говорить об ухудшающейся наследственности, если продолжительность жизни в развитых (и не только) странах неуклонно растёт и гораздо выше, чем она была в патриархальные времена с "прекрасной экологией" (80 лет в Западной Европе против 33-х в средние века)?